СКАМ — это круто?

[Юридическая Служба]

Сразу оговорюсь, что всё описанное далее, равно как и все прочие статьи, не являются призывом к действию, это умозрительный опыт для интересного погружения в дебри уголовного права.

Что есть «скам» — в узком смысле слова, мошенничество путём введения в заблуждение, а в более широком — хищения материальных ценностей, совершенные с использованием социальной инженерии. Первое разновидность второго. Важно понимать между ними разницу (не для определения понятия, а для понимания специфики квалификации):

работать курьером доставки еды, при выполнении очередного заказа проголодаться, съесть доставляемый продукт — НЕ СКАМ, а РАСТРАТА.

убедить охранника пустить в туалет склада (что в действительности невозможно, но как пример сгодится), заранее планируя что-нибудь скрытно похитить — не СКАМ, а КРАЖА.

на десятом взятом для покрытия предыдущих обязательств займе понять, что отдать вы их не сможете — не СКАМ, а вовсе не преступление, если у вас нет реальной возможности погасить задолженность, даже если и будет, то всё равно, как минимум, не СКАМ.

Линия раздела проходит по способу получения имущества (допустим, путём обмана получено само имущество или путём обмана получен доступ к нему), моменту возникновения преступного умысла (допустим, при мошенничество умысел должен возникнуть до получения в распоряжение имущества), фактически совершенному деянию (допустим, невозможно совершить растрату, если вам имущество не вверяли).

Когда разобрались с понятиями, перейдём к обоснованиям провокативного заголовка, которых два:

Первое:

если не следовать принципу «нравственного вора» (1) красть у вора (чиновничьего государства) не западло, 2) у государства денег много, у бабулечек мало — крадем у государства), то вред от ваших действий не будет причинен:

государственным компаниям организациям, корпорациям, компаниям, государственным или муниципальным унитарным предприятиям, коммерческой организации с участием государства или муниципального образования;

не будет похищено: государственное или муниципальное имущество.

при этом якобы виновным является предприниматель.

Часть 3 ст. 20 УПК определяет такие преступления, которые совершены при описанных обстоятельствах в отношении описанных лиц, как частно-публичные, то есть они могут быть возбуждены и расследованы не иначе как по заявлению от потерпевшего (представителя потерпевшего). В ином случае — в том числе по факту обнаружения.

Второе:

Это может быть вовсе не скам, в смысле, что раздражающие, несправедливые, аморальные действия вполне могут не являться преступным, а, допустим, носить гражданско-правовой характер:

«накрутить» за некачественно оказанную услугу мошенничество практически нереально (вы действительно мошенник или просто бездарность-раздолбай с непомерным самомнением? — вопрос, без ответа на который невозможно вменить мошенничество), за исключением случаев, когда под видом одного товара продают другой, менее ценный (более ценный или равнозначный по стоимости ущерб не причиняет, следовательно и состава мошенничества нет);

сюда же отнесём всяких гадалок и белых магов, вопрос в сущности тот же: вы реально шарлатан или неизолированный от общества шизофреник с галлюцинациями?

завершу перечень примеров — невозможностью оценить ущерб: это на практике может выглядеть и как абсурд вроде «продаём семя Дурова!», так и более вменяемыми примерам «обучу по гайдам из интернета арбитражу трафика!».

Остальные тезисы «за» скам, вроде существенно большего шанса на наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меньших предельных величин и среднего наказания, слишком очевидны, чтобы на них останавливаться подробно.

Так что в итоге, стоит ли заниматься скамом? Тут каждый решает сам, равно как и со всеми остальными преступлениями: жизнь ваша — решение ваше. С моральной же точки зрения... впрочем, об этом поговорим в следующий раз.

С уважением, Юридическая служба!

 

[npukon_npu_konax]

Нет, скам это не круто, особенно если это касается пожилых людей